Ein deutsches Gericht hat entschieden, dass die Stadt Frankfurt nicht das kommende Roger Waters-Konzert absagen kann, trotz Vorwürfen des Antisemitismus aufgrund der kritischen Äußerungen des Mitbegründers von Pink Floyd zur israelischen Apartheid und anderen Verbrechen gegen Palästinenser. Die Verwaltungsgericht Frankfurt entschied, dass der Konzertveranstalter Messe Frankfurt, das Land Hessen und die Stadt verpflichtet sind, es für Waters möglich zu machen, das Konzert im Rahmen seiner “This Is Not a Drill!”-Tour am 29. Mai wie vertraglich vereinbart abzuhalten.
Roger Waters betonte, dass Politiker nicht das Recht haben, Künstler und deren Fans durch Konzertverbote einzuschüchtern. Er kämpft für die Menschenrechte, einschließlich des Rechts auf freie Meinungsäußerung. Waters stellt klar, dass seine Ansichten ausschließlich auf die Politik und Handlungen der israelischen Regierung bezogen sind und nicht auf das israelische Volk selbst.
Obwohl der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Josef Schuster, von der Gerichtsentscheidung verwirrt war, lobten Waters’ Unterstützer die Entscheidung als Sieg für die künstlerische Freiheit. Die Entscheidung wurde von palästinensischen Rechteaktivisten als Niederlage für die Israel-Lobby bezeichnet.
Die Gerichte fanden zwar, dass das Auftreten von Waters in der Frankfurter Festhalle besonders geschmacklos sein könnte, wo während des Holocausts 3.000 Juden inhaftiert waren, bevor sie in Konzentrationslager verschickt wurden, aber das Konzert würde nicht die Menschenwürde verletzen. Es wurde auch festgestellt, dass die Konzerte von Waters zwar Symbolik aufweisen, die sich an das nationalsozialistische Regime anlehnt, aber als Kunstwerk betrachtet werden können, das nicht die Verbrechen der Nazis verherrlicht oder relativiert.
Es gibt in Deutschland strenge Gesetze, die die Verwendung von Nazi-Symbolik verbieten. Im Gegensatz zur Entscheidung der Stadt und des Landes, das Konzert abzusagen, stützten sich die Gerichtsurteile auf die künstlerische Freiheit von Waters und seine Kritik an der israelischen Apartheid. In einer zivilisierten Welt würden Frankfurt und Deutschland den Musiker eher für seinen Mut auszeichnen, anstatt ihn für seine Kritik an der israelischen Apartheid zu zensieren.
