Die politische Diskussion in Äthiopien ist von einem Fokus auf Ethnizität und Stammeszugehörigkeit geprägt, anstatt von einer vernünftigen Debatte. Dies führt dazu, dass politische Diskurse eher auf gemeinsamer Abstammung als auf individuellen Überzeugungen basieren. Dies fördert eine emotionale Bindung an Ethnizität und Religion, was zu einer von leidenschaftlichen, aber unproduktiven Rhetorik dominierten politischen Umgebung führt. Debatten enden oft in Schuldzuweisungen und Konflikten, ohne Raum für einen echten Austausch von unterschiedlichen Standpunkten zu lassen und führt zu einem Stopp des intellektuellen Diskurses. Viele äthiopische Gelehrte haben sich von diesen fehlerhaften Plattformen zurückgezogen, um ihren Selbstrespekt zu wahren und nicht in unproduktive und oft bösartige Debatten gezogen zu werden.
In den letzten Jahren hat sich die Lage jedoch verschlechtert, da eine besorgniserregende Entwicklung aufgetreten ist: der Aufstieg einer politischen Rhetorik, die seinesgleichen als “Bullshit” ähnelt. Der Philosoph Harry Frankfurt beleuchtet eine wichtige Unterscheidung in der Welt der irreführenden Sprache: Lügen versus Bullshit. Während ein Lügner sich darum kümmert, die Wahrheit zu verdrehen und bewusst versucht, sein Publikum zu täuschen, arbeitet ein Bullshitter mit einer erschreckenden Gleichgültigkeit gegenüber Wahrheit oder Falschheit. Ihr Hauptziel ist es, eine rede zu formulieren, die plausibel klingt und ein gewünschtes Ergebnis erzielt, unabhängig davon, ob sie auf Realität basiert.
Die Gleichgültigkeit gegenüber der Wahrheit kann ein verlockendes Werkzeug für äthiopische Politiker sein, die sich durch die ständig wechselnde politische Landschaft des Landes kämpfen. Politischer Bullshit kann strategisch eingesetzt werden, um die öffentliche Begeisterung für eine bestimmte Sache zu schüren und potenziell zu sozialen Unruhen zu führen oder Bemühungen um Kompromisse zu behindern. Die Pervasivität von politischem Bullshit kann mehrere negative Auswirkungen auf die äthiopische Gesellschaft haben, darunter den Verlust des öffentlichen Vertrauens und die Behinderung eines konstruktiven Dialogs. Bürger haben die Möglichkeit, politische Aussagen kritisch zu hinterfragen und politische Akteure zur Rechenschaft zu ziehen, um die politische Landschaft zu verbessern. Wichtige Schritte könnten die Förderung von Medienunabhängigkeit, die Stärkung der politischen Bildung und die Umsetzung von Finanzierungsregulierungen für Wahlkämpfe sein.
