Betrachtet man die politische Landschaft Äthiopiens, fällt auf, dass diese seit langem von einem Fokus auf Ethnizität und Stammeszugehörigkeit geprägt ist, anstatt von vernünftigen Debatten. Über Jahrhunderte hinweg wurde politischer Diskurs eher auf gemeinsame Abstammung als auf individuelle Überzeugungen gesetzt. Dies bedeutet, dass eine fehlerhafte Idee von jemandem aus der eigenen Gruppe eher akzeptiert wird als eine gut konstruierte Idee von einem Außenseiter. Diese Betonung von Identitätspolitik fördert eine emotionale Bindung an Ethnizität und Religion und führt zu einem politischen Umfeld, das von leidenschaftlicher, aber unproduktiver Rhetorik dominiert wird. Debatten werden zu Schuldzuweisungen und Konflikten, mit wenig Raum für echte Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Standpunkten. Das Ergebnis? Eine Unterdrückung des intellektuellen Diskurses basierend auf Evidenz und Logik.
In den letzten Jahren hat sich die Situation jedoch zum Schlechteren gewandelt. Es hat sich ein beunruhigender Trend entwickelt: der Aufstieg politischer Rhetorik, die „Bullshit“ stark ähnelt, wie der Philosoph Harry Frankfurt es in seinem Buch „On Bullshit“ definiert. Dieser Beitrag wird tiefer in das Konzept von “Bullshit” eintauchen und untersuchen, wie es das aktuelle politische Gespräch in Äthiopien beleuchten kann.
Der Philosoph Harry Frankfurt beleuchtet einen wichtigen Unterschied im Bereich der irreführenden Sprache: Lügen versus Bullshitten. Ein Lügner kümmert sich um die Wahrheit und versucht bewusst zu täuschen. Sie konstruieren Aussagen, von denen sie glauben, dass sie falsch sind, um ihr Publikum zu täuschen. Ein Bullshitter hingegen agiert mit einer alarmierenden Gleichgültigkeit gegenüber Wahrheit oder Falschheit. Ihr Hauptziel ist es, eine Sprache zu konstruieren, die plausibel klingt und einen gewünschten Effekt erzielt, unabhängig von ihrer Basis in der Realität. Bullshitter kümmern sich nicht darum, Zuhörer irrezuführen; ihr Fokus liegt darauf, sie zu manipulieren, um eine bestimmte Agenda zu bedienen.
Diese Gleichgültigkeit gegenüber der Wahrheit kann ein verlockendes Werkzeug für äthiopische politische Akteure sein, die sich durch die ständig wechselnde politische Landschaft des Landes bewegen. Wenn Politiker mit komplexen Herausforderungen oder Vorwürfen konfrontiert werden, könnten sie es einfacher finden, zu grandiosen Erklärungen, Appellen an Emotionen oder unbegründeten Behauptungen des Fortschritts zu greifen. Diese Taktik ermöglicht es ihnen, die Aufmerksamkeit von dringenden Problemen abzulenken und sich einer nuancierten und wahrheitsgemäßen Diskussion zu entziehen. Darüber hinaus kann politischer Bullshit strategisch eingesetzt werden, um die öffentliche Begeisterung für eine bestimmte Sache anzuheizen, was möglicherweise zu sozialen Unruhen führt oder Bemühungen um Kompromisse behindert.
