Kurz nachdem ein Frankfurter Polizeidetektiv im vergangenen Sommer wegen eines berichteten widerrechtlichen Eindringens in ein Haus zu fallengelassenen Anklagen und scharfen Worten eines Richters geführt hatte, gelang es ihm, einen Job bei einer anderen Behörde in einem anderen Bezirk zu bekommen. Es war nicht das erste Mal, dass er eines ähnlichen Verhaltens beschuldigt wurde. Larry “Guss” Curtis arbeitete fünf Jahre lang bei der Polizei in Frankfort, und seine Personalakte zeigt, dass sein Vorgesetzter eine Reihe von Problemen meldete. Doch die Vorfälle, die zu zwei Bundesklagen gegen Curtis führten, scheinen nicht in der Akte dokumentiert zu sein. Curtis erklärte gegenüber LEX 18, dass er alle Vorwürfe gegen ihn bestreitet und dass im Laufe der Zeit weitere Fakten ans Licht kommen werden.
Der Vorfall im letzten Sommer führte zur jüngsten Bundesklage. In dieser Klage wird behauptet, dass die Frankfurter Mutter Kimberly Myers am 7. Juli 2023 zu Hause war, als Officer Curtis mit einem weiteren Beamten und Mitgliedern des Sozialdienstes für eine Wohlfahrtskontrolle an der Tür erschien. Myers öffnete die Tür und sprach mit Curtis, wie aus von LEX 18 erhaltenen Bodycam-Aufnahmen hervorgeht. Als Myers ihn fragte, ob er einen Durchsuchungsbefehl habe, sagte Curtis “nein” und drängte sich hinein, wobei Myers’ Fuß verletzt wurde, so die Klage und das Video. Richterin Kathy Mangeot des Bezirksgerichts Franklin County sagte in der Anhörung in diesem Jahr, dass die Bodycam-Aufnahmen besorgniserregende Unstimmigkeiten mit dem Bußgeld zeigten, das Curtis in Myers’ Strafsache ausgestellt hatte.
Mangeot endete damit, die Anklagen gegen Myers abzuweisen, und bezeichnete Curtis’ Verhalten als respektlos gegenüber der Verfassung. Curtis trat 2023 von der Polizei in Frankfort zurück, Wochen nach dem Vorfall mit Myers. Bald darauf wurde er vom Boyle County Sheriff’s Office eingestellt, wo er nach einigen Monaten entlassen wurde. Polizeibehörden sind gesetzlich verpflichtet, die Akten von Beamten, die unter Ermittlungen wegen kündigbarer Straftaten zurücktreten, dem Kentucky Law Enforcement Council (KLEC) zu übergeben. Curtis’ Akte aus Frankfort schien jedoch keine Ermittlungen zu zeigen, wohingegen das Boyle County Sheriff’s Office dies tat.
Wenige Wochen vor dem Vorfall mit Myers wurde ein weiterer Vorfall mit Curtis auf Bodycam festgehalten. Curtis wandte sich an eine Behörde außerhalb seiner Zuständigkeit, das Nicholasville Police Department, um sie zu bitten, einen Mann im Zusammenhang mit einer “Untersuchung” zu kontaktieren. Als der reagierende Polizist von Nicholasville mit dem Mann zu sprechen begann, erfuhr er, dass Curtis’ Bitte eine persönliche Angelegenheit betraf. Curtis war auf Lautsprecher im Bodycam-Video zu hören und sagte dem Mann, er solle dem Polizisten das Geld geben, das er seiner Meinung nach schuldete, oder er würde einen Durchsuchungsbefehl bekommen.
Ein paar Jahre vor den Vorfällen im letzten Sommer wurde Curtis in einer anderen Klage genannt, die ein rechtswidriges Eindringen behauptete. In dieser Klage heißt es, dass im August 2018 ein 21-jähriger Mann auf dem Weg zur Wohnung seiner Freundin von Curtis, einem weiteren Beamten und einem stellvertretenden Sheriff gestoppt und befragt wurde. Die drei befragten den Mann zu einer Serie angeblicher Diebstähle aus Fahrzeugen in der Gegend. Als der Mann bei seiner Freundin ankam, erzählte er ihr, was passiert war, laut der Klage. Die Freundin, frustriert über das Geschehene, ging nach draußen und schrie die Beamten an, als sie vorbeifuhren.
Die Klage behauptet, dass Curtis und der andere Beamte dann rechtswidrig in die Wohnung eindrangen, den befragten Mann schlugen und dann sowohl ihn als auch seine Freundin ohne wahrscheinlichen Grund festnahmen. Der Mann wurde wegen Behinderung der Strafverfolgung oder Festnahme und Widerstand gegen die Festnahme angeklagt, und seine Freundin wurde wegen zweiter ungebührlicher Handlungen angeklagt. All diese Anklagen wurden später fallengelassen. Anwalt L. Scott Miller verteidigt Curtis in der von Myers eingereichten Klage und betont, dass die Beschwerde nur eine Sichtweise präsentiert und nicht alle Fakten des Falls genau widerspiegelt. Die Vorwürfe des Boyle County gegen Curtis sollen durch Beweise entkräftet werden.
